W debacie dotyczącej budowy kładki nad Nettą padło w ostatnim czasie wiele niesprawiedliwych słów. Czas przeciąć spekulacje i przedstawić twarde fakty. Poniżej publikujemy chronologię zdarzeń, która rzuca światło na działania Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków oraz bezpodstawne ataki opozycyjnych radnych.

 

1. Mit „braku wizji” – 35 lat starań

Budowa kładki to nie jest nowy pomysł. Potrzebę jej powstania wskazywał już w 1991 roku burmistrz Wojciech Stankiewicz. Kolejne koncepcje (w tym zadaszona kładka Leszka Cieślika) nie doczekały się realizacji z przyczyn technicznych lub finansowych. Dopiero w poprzedniej kadencji Augustów uzyskał obietnicę 14 milionów euro (ok. 60 mln zł) ze środków unijnych m.in. na budowę kładki. To realna szansa, której Augustów wcześniej nie miał.

 

2. Pułapka „wieży widokowej” – jak konserwator zmieniał zdanie

Koncepcję kładki wyłoniono w konkursie architektonicznym ogłoszonym w 2022 roku. Miasto od początku grało w otwarte karty, dostosowując się do zaleceń Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków (PWKZ).

• Październik 2021: Miasto ogłasza konkurs architektoniczny.
• Maj 2022: Miasto rozstrzyga konkurs architektoniczny.
• Maj 2023: Konserwator odmawia uzgodnienia planu z wieżą po stronie Borek i wskazuje Zarzecze jako właściwą lokalizację.
• Październik 2023: Miasto wysyła nowy plan (z wieżą na Zarzeczu). Uzyskuje uzgodnienie PWKZ.
• Luty 2024: Rada Miejska uchwala plan uzgodniony przez konserwatora.
• Marzec 2024: Burmistrz podpisuje umowę na projektowanie kładki (z wieżą na Zarzeczu, zgodnie z uzgodnionym planem).

 

3. Nagły zwrot akcji – „to, co ustaliliśmy, jest już nieaktualne”

Po serii spotkań roboczych, kiedy architekci skończyli etap architektoniczno-budowlany, w czerwcu 2025 roku, Miasto przedstawia projekt do uzgodnienia. Efekt? Szokujący.

– W lipcu 2025 roku usłyszeliśmy, że wieża na Zarzeczu jednak nie uzyska akceptacji. Ten sam urząd, który uzgodnił plan z wieżą na Zarzeczu, nagle stwierdził, że jej tam nie chce – wyjaśnia burmistrz Mirosław Karolczuk.

 

4. Błyskawiczna reakcja Ratusza vs. „zarzuty o bezczynność”

Tu dochodzimy do sedna manipulacji, którą posługują się radni opozycji. Konserwator doradził Miastu najszybszą ścieżkę: rezygnację z wieży i złożenie nowego projektu.

• Lipiec – Październik: Zamiast prowadzić spór z konserwatorem (co trwałoby miesiącami), architekci w ekspresowym tempie tworzą nową dokumentację bez wieży.
• 15 października: Nowy wniosek trafia do Konserwatora.

– Radni zarzucają nam bezczynność między czerwcem a październikiem. To kłamstwo. W tym czasie architekci pracowali dzień i noc, by dostosować projekt do nagłej zmiany zdania konserwatora. Uzupełnianie starego, nieaktualnego już wniosku byłoby zwykłą stratą czasu. – podkreśla zastępca burmistrza Sławomir Sieczkowski.

 

5. 150 dni czekania – Gdzie jest decyzja?

Zgodnie z przepisami, Konserwator ma 30 dni na wydanie decyzji. Od złożenia wniosku (15 października) minęło już ponad 150 dni.

– Mimo, że urzędnicy PWKZ znają temat od lat, termin decyzji był już dwukrotnie wydłużany. Zamiast decyzji otrzymujemy kolejne zaskakujące pomysły, jak choćby sięganie po opinię NID. To typowa biurokratyczna „wrzutka”, służąca grze na zwłokę. Coś o czym nie słyszeliśmy przy podobnych inwestycjach, jak choćby budowana obecnie kładka na ul. Obrońców Westerplatte. – dodaje wiceburmistrz Filip Chodkiewicz.

 

6. Stawka: 60 milionów złotych

Istnieje ryzyko, że to celowe przeciąganie procedur w Białymstoku, które ma na celu odebranie Augustowowi 14 mln euro, których przypisanie naszemu miastu wywalczyliśmy w minionej kadencji.

– Jeśli radni opozycji chcą działać w interesie miasta, powinni skierować swoje pretensje do konserwatora, a nie atakować tych, którzy o tę kładkę walczą. Czyje interesy reprezentują wywołując awanturę w momencie, gdy ważą się losy ogromnych pieniędzy dla Augustowa? Oczekujemy szybkiej, pozytywnej decyzji konserwatora. – mówi Sławomir Sieczkowski.